量子电脑威胁与区块补贴衰减一直都是比特币广为人知的技术风险，但如今最大的挑战可能不是密码学，也不是经济模型，而是其「治理文化」。研究员Hasu在文章中指出，比特币正从一个推崇创新的人才社群，逐渐走向排斥异议、压迫研究的僵化文化。

他警告，如果社群不愿承认风险，比特币可能无法在真正的危机到来时及时反应。

量子威胁与补贴危机不是新问题，但需被列为「优先事项」

Hasu指出，比特币的两大长期风险早已广为人知：其一是量子计算可能破坏现有的签章演算法，迫使整个网络进行艰难的迁移；其二是挖矿补贴不断缩减，使比特币安全性迟早需透过手续费支撑。

这些问题过去看似遥远，但随着技术与经济环境变化，时间轴正快速接近：由于迁移需要多年时间，「后量子」不再是一个未来的话题，它需要几个长期准备的应急计划。

剖析比特币两派系，让推动改革变得困难

Hasu表示，比特币内部一直存在两派主张：「固化派(ossify)」相信比特币的价值在于规则不可更动，治理上僵化就是安全防线；而「务实派」则关注量子威胁、经济模型转换等系统性风险，主张必须推动改变。

不少人试图以「事到临头时自然会改」作为折衷解法，但Hasu直言这种想法相当不切实际，并担忧：「在危机到来之前，比特币社群是否仍具备『能轻易改变』的能力？」

从科技社群变变宗教？「反异己文化」正侵蚀比特币

Hasu最担心的并非技术挑战，而是过去多年比特币社群的文化转变：比特币的瓶颈在于其社会层面，这种文化奖励那些说「比特币是完美的」的人，并惩罚那些说「比特币有问题」甚至「比特币可以在某些方面改进」的人。

他警告，这种环境将让研究人员出走、改良提案从缺、更多的是浇熄那些开发者们的热情：当提出问题被视为不忠、危言耸听或杞人忧天，那么要在这样的影响力结构上改变网络将变得相当困难。

Hasu认为，这种拒绝讨论风险的文化才是最危险的尾端风险，并且正一点一滴地侵蚀着比特币。比特币的价值建立在其可信中立性(credible neutrality)，但若面临存在性威胁却无法展开认真对话，那么比特币将变得脆弱无比。

当文化先于改革：比特币能提前做好最坏打算吗？

文末，Hasu语重心长地说道：「真正的问题不是承认问题，而是对问题避而不谈。」

假装没有尾部风险并不会让比特币更强大，只会让比特币在真正的威胁来临时更没有能力应对。

他补充，「去厘清这些文化该僵化到多少程度是一个难题，而我们应该在昨天就开始解决。」