「002662股票」茅台又被股东实名举报了 被质疑和习酒存在同业竞争-股票-金融界

  • A+
所属分类:股票配资公司
摘要

  作为A股市场不折不扣的“明星股”,贵州茅台(行情600519,诊股)的一举一动都引发市场关注。昨日早间,微博名为“茅台900元真不算高”的网友,发文质疑茅台与习酒涉嫌同业竞争,损害中小股东利益。《

「002662股票」茅台又被股东实名举报了 被质疑和习酒存在同业竞争-股票-金融界

作为A股市场不折不扣的“明星股”,贵州茅台(报价600519)的一举一动都引发了市场对关注的关注。昨天上午,微博上一位名叫“茅台900元真不高”的网友发消息质疑茅台和西酒涉嫌同行业竞争,损害中小股东利益,《投资快报》的记者注意到,这已经不是他第一次实名举报茅台了。被同一个中小投资者反复报道,茅台再次站在舆论的风口浪尖。

个人股东多次实名举报茅台和高管

“我已向国家信访局举报,中国贵州茅台酒厂(集团)有限公司(简称“茅台集团”)、股东茅台集团利用其全资子公司贵州茅台(集团)酒类学习有限公司(简称“酒类学习公司”)与上市公司贵州茅台同行业公然竞争,严重侵害上市公司中小公众利益。我的要求是:'查清楚事实,追究责任,及时制止!'。昨天上午,昵称为“茅台900元真不高”的微博内容引发了市场热议。详细原因在报告函中列出,指出西九酒和茅台酒在香型、酒精度、价格、消费群体等方面有较高的重合度。

《投资快报》记者注意到,该网友自称是上市公司贵州茅台的个人股东。该账号拥有4.1万多微博粉丝,自2013年以来,已发布微博1200余条,大部分与贵州茅台有关。从茅台的公司历史、股价涨跌、高管动向来看,全方位立体的关注追踪,吸引了关注众多话题共同的网友讨论,据微博内容,它在贵州茅台股票举办了8年多,从未卖出。

这已经不是第一次“茅台900元真不高”向贵州茅台发起实名举报了。在之前媒体广泛报道的“举报茅台捐赠事件”中,他曾与197家中小股东一起起诉茅台违反公司章程,质疑总计8.2亿元的捐赠涉嫌向贵州省输血。2021年2月9日,茅台宣布终止捐赠,也被一些投资者认为是“中小股民".的胜利”

事实上,该账户还在2020年12月21日发布了一份文件,称实名投诉贵州茅台董事长高卫东涉嫌违反12月16日的信函,在前一天晚上提交了所有的电子邮件。在后续的微博中,他表示收到了茅台高管的沟通电话和上交所的回复。然而,这份报告并没有像“捐赠事件”那样引起太多的波澜。

“茅台900元真的不高”昨日接受媒体采访时表示,2019年和2020年,股东已经向证监会举报了西酒公司与贵州茅台的横向竞争,但一直没有回应。“这次向国家信访局举报茅台集团,也希望信访局最终将举报转达给证监会和贵州证监局,以顺利解决此事。”

关于“横向竞争”的讨论由来已久

茅台和西酒真的有竞争吗?这个话题被市场讨论了很久,质疑的声音从来没有断过。

根据公开信息,西九公司和贵州茅台属于茅台集团,可以算是“兄弟公司”。两家公司的产品在口味、价格、渠道、受众上都有一定程度的重叠。

2001年贵州茅台上市时,茅台集团承诺收购西酒公司酱香型白酒生产经营资产,解决横向竞争问题。然而20年过去了,这样的承诺一直悬而未决,两家公司依然辉煌。

贵州茅台业绩持续提升,股价年年上涨,白酒种植成绩单也不错。2018年白酒种植销售收入56亿元,2019年79.8亿元。2020年销售收入突破100亿元,同比增长31.29%。

因为“受证监会相关规定约束”,白酒种植对A股的影响失败了,但发展扩张的步伐并不意味着停止。2020年12月,西久公司还在杭州召开的全国经销商大会上透露,到“十四五”末,西久的业务收入将达到200亿元,年增长率为15%-20%。

“西久公司的产品多为酱酒,在风味类型和酒精度上与贵州茅台完全一致,价格和消费群体也面临中高级消费,已构成明显的横向竞争。西九2020年销售103亿元,计划“十四五”期间扩大生产近5万吨。可以说和贵州茅台的横向竞争会加剧!”白酒栽培的发展速度也成为关注和质疑茅台900元真不高的起点。

有竞争怎么办?权利律师这样说

截至发稿时,茅台和西酒尚未对此做出公开回应。记者试图联系公司相关人员,但没有收到回复。在二级市场,截至昨日收盘,贵州茅台股价收于每股2150元,下跌1.78%。

横向竞争的问题争论不休,暂时没有结果。不过,从法律角度来看,如果上市公司真的与“兄弟公司”竞争,上市公司会如何被追究责任,股民又会如何承担损失呢?

对此,上海明伦律师事务所合伙人王志斌律师告诉记者,如果上市公司与其关联公司生产同类产品,销售区域没有明确划分,那么上市公司与其关联公司就会形成横向竞争关系。此时,上市公司的实际控制人和控股股东有义务消除这种横向竞争。

从公开的信息来看,茅台集团已经做出了消除横向竞争的承诺,目前的情况表明并没有兑现承诺。在新《投资快报》实施之前,如果控股股东和实际控制人未能履行承诺,将面临监管部门的谴责和监督。新《证券法》实施后,投资者可以因未能履行承诺而提起民事诉讼。然而,如何量化投资者的损失将是诉讼中的一个难题。正因为没有相关的司法解释,出现在中国证券市场上也没有类似的成功案例。更多关于股票配资关注股票配资平台的知识

://www.04411.net
  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: